God een aantoonbaar feit?De BedoelerWat is waarheid? Een vraag die steeds regelmatiger naar voren komt. Is waarheid persoonsgebonden? Is voor iedereen de waarheid anders? Kan religie waarheid bevatten? Is God een feit?Stelling 1: De waarheid is objectief Lang geleden keek men naar boven, en men zag daar de zon. En de zon bewoog, elke dag ging hij op en onder. De zon bewoog, en de aarde stond stil, toch? Nee, uiteraard stond de zon stil (tov de aarde dan) en bewoog de aarde, ook al dachten de mensen misschien anders. Probeer eens heel hard naar deze letters te kijken, en ze te laten verdwijnen. Lukt dat, of probeer je het niet eens? Als je het wel probeert, lukt het waarschijnlijk niet (tenzij mijn kleurenschema slecht is). Hoe hard jij ook denkt dat iets waar is of niet, de waarheid verandert er echt niet door. Zelfs het gegeven dat jij iets denkt, is een objectief feit op deze tijd en deze plaats, volg je me nog? Als je het hiermee eens bent, kunnen we door naar de volgende stelling. Stelling 2: De waarheid is kenbaar door wetenschap en filosofie Jij weet dat dit stukje geschreven is door een 16-jarige jongen uit Nederland (zoniet, dan nu wel). Je kent een waarheid. En zelfs als je geen enkele waarheid zou kennen, zou je weten dat je geen waarheid kent, en ken je daar je eerste waarheid. Wij kennen een ongelofelijk aantal waarheden. Hoe kunnen wij de waarheid dan vinden? Als we er even van uitgaan dat alles wat wij waarnemen, er werkelijk is, dan kunnen wij bijvoorbeeld zeggen dat de wetenschap waarheid biedt, mits de juiste conclusies worden getrokken. En als we ervanuitgaan dat logische redernaties kloppen, dan kunnen we zeggen dat filosofie de waarheid biedt, mits de juiste conclusies worden getrokken. Komen we dan tot God? Misschien.. We gaan door bovenaan.. |
Stelling 3: Het tegenovergestelde van waar is onwaar Volgen jullie me nog? Ik stak laatst een straat over, en er kwam een vrachtwagen aan. Ik kwam bij de overkant, en de vrachtwagen reed door. Zien jullie het probleem? Het kan onmogelijk tegelijk ik en de vrachtwagen zijn, het is óf ik óf de vrachtwagen, we kunnen niet tegelijkertijd waar zijn. Als ik aan de overkant ben gekomen, is de vrachtwagen waarschijnlijk gestopt, als de vrachtwagen doorgereden is, dan.. afijn. Als de ene religie zegt dat er een hemel is, en de andere zegt er is geen religie, dan zit één van beiden fout. Als A het één zegt, en B zegt iets anders, en die twee zijn geen aanvulling op elkaar, dan is één van beiden fout. Het is nog simpel hè? Stelling 4: Alles met een begin heeft een oorzaak We hebben net gezegd dat filosofie, met de juiste conclusies, waarheid kan bieden. Ik zet dus de volgende filosofie stelling neer: alles met een begin heeft een oorzaak. Als iets geen begin had, heeft het geen oorzaak nodig gehad. Alles met een begin, moet echter iets hebben wat dat in gang zet. De wetenschap bevestigt deze stelling, we hebben namelijk nog nooit iets gezien wat een begin had en geen oorzaak. Stelling 5: Het heelal heeft een begin Zo'n 100 jaar geleden kwam Einstein met zijn theorie die zei dat het heelal een begin had, daar was hij zelf niet zo blij mee. Hij probeerde met een herberekening dat begin eruit te halen, maar andere wiskundigen haalden deze fout er weer uit. Later verwijsde Einstein naar dit als zijn grootste fout ooit. Door de jaren heen is steeds meer en meer bewezen dat het heelal een begin had, maar eigenlijk wisten we dat al, vanuit de filosofie. Als je namelijk elk begin een oorzaak heeft, en er is geen eerste oorzaak, dan krijg je een oneindige reeks beginnen en oorzaken. Pak een willekeurig punt op deze reeks beginnen en oorzaken en ga naar het punt toelopen waar wij nu zitten. Zul je daar ooit aankomen? Het antwoord is nee, je zou er een oneindige hoeveelheid tijd over doen om daar te komen. Dit alles hoeft niet helemaal begrepen te worden. Stelling 6: Het heelal heeft een oorzaak, die oorzaak is tijdloos We hebben net geconcludeerd dat het heelal een begin heeft, zowel filosofisch als wetenschappelijk. Dat wil dus zeggen dat het heelal een oorzaak heeft. Deze oorzaak kan niet onder de tijd bestaan, want dat zou betekenen dat het zelf ook weer een oorzaak moet hebben. De oorzaak staat dus los van de tijd, is eeuwig. Een 'onbewogen beweger', zoals de Griekse filosoof Aristoteles al concludeerde. |
|
Slotconclusie: Er is een tijdloos iets wat het heelal heeft veroorzaakt
Is dit God? Niet persé. Er is iets geweest wat het heelal heeft veroorzaakt, waarin er een kleine planeet was, waarop leven is ontstaan. Dit leven is ongelofelijk complex, en ook het heelal waarin wij leven, het sterrenstelsel, het zonnestelsel, en de aarde zelf, lijken precies zo afgestemd te zijn dat dit leven erop voor kan komen. Zou er misschien geen mogelijkheid zijn dat dit de bedoeling was? Zou er misschien geen mogelijkheid zijn dat er een Bedoeler was? Heeft die Bedoeler misschien ook een doel voor jou? |